به گزارش خبرگزاری کردپرس، رضا میرزاد در این یادداشت می‌نویسد:
نگارنده نه عضو شورای مشورتی رسانه‌های استان ایلام است و نه تمایلی به عضویت دارد. هرچند دعوت استانداری را برای حضور در نخستین نشست دریافت کردم، به دلایلی نتوانستم شرکت کنم و با عذرخواهی این موضوع را به اطلاع مسئولان رساندم.
اما مساله اصلی اینجاست: آیا بحث بر سر اسامی اعضا و عنوان‌ها دردی از دردهای مردم ایلام را دوا می‌کند؟ آیا این مجادلات به بهبود زندگی شهروندان کمکی می‌کند؟ به نظر می‌رسد وقت آن است به جای حاشیه‌سازی، به متن موضوع بپردازیم.
تشکیل این شورا می‌تواند فرصتی ارزشمند باشد اگر:
- محملی برای انتقال واقعی دغدغه‌های مردم شود
- صدای رسانه‌های مستقل را به گوش مسئولان برساند
- مشکلات و کاستی‌ها را بدون ملاحظه بازتاب دهد
- پلی میان جامعه رسانه‌ای و دستگاه‌های اجرایی ایجاد کند
منتقدان را می‌توان به دو گروه تقسیم کرد:
۱) آنان که صرفاً به دلیل عدم عضویت افراد خاص اعتراض دارند - این نگرش بیشتر شبیه به رفتارهای قبیله‌ای است تا نقد سازنده
۲) دلسوزانی که نگران دولتی شدن رسانه‌ها و تضعیف استقلال رسانه‌ها هستند - این دغدغه‌ها کاملاً به‌جا و قابل تأمل است
پیشنهاد می‌شود:
- از ظرفیت این شورا برای تأثیرگذاری واقعی استفاده شود
- به جای شخص‌محوری، به هدف‌محوری توجه شود
- سازوکارهای تضمین استقلال رسانه‌ها تقویت گردد
- از تجربیات سایر استان‌ها الگوبرداری شود
در پایان باید پرسید: آیا این شورا می‌تواند به ابزاری برای بهبود حکمرانی تبدیل شود یا به مجمعی تشریفاتی مبدل خواهد شد؟ پاسخ این پرسش به عملکرد اعضا و نگاه مسئولان بستگی دارد. امیدوارم جامعه رسانه‌ای استان با وحدت و دوری از جنجال‌های بی‌حاصل، از این فرصت برای خدمت به مردم استفاده کند.
نظر شما